Incesante brecha entre ricos y pobres
Grado: Once humanidades
Curso: “Modelos de desarrollo en Colombia: La
apertura económica”
Profesora: Beatriz Grisales
Un
modelo de desarrollo consiste en estructurar la política económica del país con
el fin de alcanzar el crecimiento económico y unos altos niveles de calidad de
vida, mediante un mejoramiento de las condiciones sociales y materiales de los
pueblos, respetando sus valores culturales. En la historia colombiana se han
implementado dos modelos de desarrollo. Después de haber pasado por un fuerte
proteccionismo económico que no le permitía avanzar económicamente al país, se
aplicó el modelo planificado (ISI). Éste duró hasta los años 70’s,
aproximadamente. Finalmente, luego de un período de transición y de shocks
externos, el país implementó la apertura económica con el fin de
internacionalizar su economía. La apertura económica inició en 1990 y tuvo fin
seis años después. En ese período primó la idea de que las fuerzas del mercado
se podrían regular simplemente por la oferta y la demanda, dejando a un lado
las condiciones específicas del país y la calidad de vida de todos los
habitantes. Es así que no se pudo lograr un desarrollo exitoso en Colombia.
No
se puede pensar en el éxito de un modelo de desarrollo económico sin tener en
cuenta la calidad de vida. “La desigualdad atenta contra el crecimiento
económico”[1],
como lo afirma Patricia González Román. Es por esto que el país se encuentra en
un continuo estancamiento, en donde los ricos son cada vez más ricos, mientras
el índice de pobreza sigue creciendo. En
primera instancia se presentará la monopolización que causó la acumulación de
riquezas durante la apertura económica para sustentar la tesis planteada. En
seguida, se argumentará acerca de la desventaja de los mercados internos para
competir en cuanto a precios con las industrias internacionales. Para finalizar,
se presentará una reflexión acerca de la gran brecha entre los ricos y los
pobres como resultado de las consecuencias originadas por la apertura
económica.
Una
más avanzada industrialización del país, se planteó como uno de los objetivos
de la apertura económica en Colombia. Para esto, el Estado se apartó de los
asuntos económicos y los dejó a responsabilidad de empresas privadas. Éstas
quedaron a cargo del proceso de producción y comercialización, compitiendo con
la industria extranjera. El círculo de estas empresas era muy cerrado, por lo
que éstas, poseedoras de sus propias riquezas, cada vez obtuvieron más control
sobre la industria, acumulando así más dinero. Se generó una concentración
monopólica de capitales, causando desempleo y poniendo en desventaja a quienes
menos tenían recursos industriales para competir internacionalmente. Los
efectos no tardaron en salir a la luz; entre los años 1991 y 1993 hubo más de
230 mil desempleados.[2]
Posteriormente, en el año 2002 se registró la tasa más alta de desempleo
(20.50%)[3] y
en el 2002, Álvaro Uribe Vélez, al posicionarse como presidente de Colombia,
recibió al país con una de las peores crisis económicas y políticas en la
historia del país.[4]
Por
otra parte, las importaciones que llegaban al país dejaban por fuera de la
competencia a los mercados internos, puesto que eran de bajo costo en
comparación a estos últimos. Esto ocurría debido a que muchos de los mercados
del país se encontraban en condiciones de atrasado desarrollo industrial en
balance con otras empresas del exterior
que importaban productos a más bajo costo. Como consecuencia de las condiciones
de atraso en cuanto a desarrollo en Colombia, la productividad era de baja
capacidad. Por el contrario, el desarrollo
de otros países extranjeros permitía una producción más eficaz.[5]
Por consiguiente, quienes se veían perjudicados eran los mercados internos en
la condiciones antes mencionadas, en cambio los monopolios creados si podían
competir con los productos importados. Como producto de esto fue ocasionada la
crisis de las PYMES en Colombia. Entre 1992 y 2001, la cantidad de este tipo de
empresas se redujo de 81% a 69%, y la participación de éstas en la industria
disminuyó de 14.18% a 5.09%.[6]
Como
resultado se contribuye a la desigualdad, generando así que los ricos aumenten
su riqueza, mientras los pobres cada vez obtienen menos sustento económico que
perjudica su calidad de vida. Los que obtienen los mayores ingresos representan
el 20% de la población colombiana y reciben el 82.7% del ingreso total del
país, entretanto los de más bajos recursos representan a la mayoría de la
población (60%) y obtienen apenas el 5.6% de éste.[7]
Para crecer económicamente, primero se debe pensar en el país como una unidad,
si se fragmenta en términos sociales no va a poder lograr un crecimiento
integral, cada vez se va a quebrantar más el sistema económico, ya que este va
de la mano con otros aspectos que no se pueden regular mediante la oferta y la
demanda, como lo es el desarrollo social, cultural y político. No se puede
lograr un avance significativo si no se tienen en cuenta los indicadores de
calidad de vida de las personas. A medida del tiempo, pareciera que la gente
adinerada le importara menos acapararse de lo que más sea posible en ingresos,
dejando a los demás en condiciones no dignas para vivir. Esto se puede ver
reflejado en la situación del aumento del salario mínimo que debe considerarse
cada año, en donde los grandes empresarios se oponen a aumentar de manera justa
el salario a los trabajadores, mientras el costo de vida sube, acumulando así
más sus riquezas, cuando los demás sufren el costo de ello. Si se tuviera en
cuenta la calidad de vida, las personas vivirían en una sociedad más justa y
libre de inequidad que podría tener un gran rendimiento económico si todos
trabajaran por igual para lograr optimizar la capacidad de producción y así
hacerse más fuertes como país para poder competir de manera internacional.
Bibliografía:
·
Banco de la República, Colombia. Series estadísticas. Producción,
salarios y empleo. Tasas de empleo y
desempleo – Porcentaje de fuerza de trabajo. Total siete áreas
metropolitanas. En: < http://www.banrep.gov.co/series-estadisticas/see_prod_empleo_desempleo.htm > (consultado: 10/11/12)
·
GÓMEZ HENAO, Rafael. Los planes de desarrollo a partir de la
apertura económica 1990-2002. Propósitos de Álvaro Uribe Vélez 2002-2006.
·
GONZÁLEZ ROMÁN, Patricia.
Integración económica y pobreza nacional: El caso de Colombia, Chile y México
(1980-2002). Editado por: Adriana Carolina Silva. Fecha de recepción: 15 de
septiembre de 2005. Fecha de aprobación: 13 de
octubre de 2005.
·
LONDOÑO RENDÓN, Carlos Enrique. La apertura
económica en Colombia. Grupo de
Ciencia Política, Escuela de Humanidades – UPB.
·
RESTREPO GÓMEZ, Diana Marcela. Las
PYMES y el crecimiento económico en Colombia (años 1990 – 2000). Pontificia
Universidad Javeriana, facultad de ciencias económicas y administrativas.
Agosto 21 de 2007. Cuadro No. 4. Indicadores convencionales de desempeño de
PYMES en Colombia-sector
industria(Participación%).pp.29.En:<http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/economia/tesis11.pdf> (consultado: 10/11/12)
[1] GONZÁLEZ ROMÁN, Patricia. Integración económica y pobreza nacional: El caso de Colombia, Chile
y México (1980-2002). Editado por: Adriana Carolina Silva. Fecha de
recepción: 15 de septiembre de 2005. Fecha de aprobación: 13 de octubre de 2005.
[2] LONDOÑO RENDÓN, Carlos Enrique. La apertura
económica en Colombia. Grupo de
Ciencia Política, Escuela de Humanidades – UPB.
[3]Banco de la República, Colombia. Series estadísticas.
Producción, salarios y empleo. Tasas de
empleo y desempleo – Porcentaje de fuerza de trabajo. Total siete áreas
metropolitanas. En: < http://www.banrep.gov.co/series-estadisticas/see_prod_empleo_desempleo.htm > (consultado: 10/11/12)
[4] GÓMEZ HENAO,
Rafael. Los planes de desarrollo a
partir de la apertura económica 1990-2002. Propósitos de Álvaro Uribe Vélez
2002-2006.
[5] LONDOÑO RENDÓN, Carlos Enrique. La apertura
económica en Colombia. Grupo de
Ciencia Política, Escuela de Humanidades – UPB.
[6] RESTREPO GÓMEZ, Diana Marcela. Las PYMES y el crecimiento económico en Colombia (años 1990 – 2000).
Pontificia Universidad Javeriana, facultad de ciencias económicas y
administrativas. Agosto 21 de 2007. Cuadro No. 4. Indicadores convencionales de
desempeño de PYMES en Colombia-sector industria(Participación%).pp.29.En:<http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/economia/tesis11.pdf> (consultado: 10/11/12)
[7] LONDOÑO RENDÓN, Carlos Enrique. La apertura
económica en Colombia. Grupo de
Ciencia Política, Escuela de Humanidades – UPB.
No hay comentarios:
Publicar un comentario